Sprache / Region wählen
🇹🇷 Türkçe TR🇺🇸 English EN🇩🇪 Deutsch DE🇪🇸 Español ES🇧🇷 Português PT
LänderseitenMethodik der globalen Meinung
Community in 5 SprachenGlobale + lokale Meinung
Beliebt in DeutschlandGlobale Top 100Was die Welt sagtKategorienLänderWie wir ranken
TRENDEESPT
StartseiteProzessorenVergleichGoogle Tensor G6 vs Intel Core Ultra X9 388H
Vergleich

Google Tensor G6 vs Intel Core Ultra X9 388H

Welcher Prozessor ist besser?

Diese Prozessoren zielen auf unterschiedliche Geräteklassen; einen gemeinsamen Sieger gibt es nicht.

Google Tensor G651Gesamt
Intel Core Ultra X9 388H49Gesamt
Vergleichssicherheit: Niedrig9 von 19 vergleichbaren Angaben liegen für beide vor · 1 unabhängiges Signal hat entschieden
Datenblatt-Vorsprung
Google Tensor G62Intel Core Ultra X9 388H3

Wie viele Zeilen jeder anführt. Nicht das Urteil: eine Bluetooth-Version und die CPU-Leistung können nicht gleich schwer wiegen.

CPU5050Nicht entschieden
Grafik / Gaming5050Nicht entschieden
Effizienz5842
KI5050Nicht entschieden
Kamera und Medien5050Nicht entschieden
Arbeitsspeicher5050Nicht entschieden
Konnektivität5050Nicht entschieden
Wo Google Tensor G6 vorn liegt
  • Unterschiedliche Geräteklassen: Mobil-SoC und Notebook-Prozessor
  • Neuerer Fertigungsprozess: 3 nm gegen Intel 18A
Wo Intel Core Ultra X9 388H vorn liegt
  • Unterschiedliche Geräteklassen: Mobil-SoC und Notebook-Prozessor
Wofür ist welcher besser?
  • GamingZu wenig Daten
  • KIZu wenig Daten
  • KameraZu wenig Daten
  • EffizienzZu wenig Daten
  • GeräteauswahlGoogle Tensor G6
  • Preis-LeistungKacbu speichert keine Preise
Nimm Google Tensor G6, wenn…
  • du einen Prozessor der Klasse Oberklasse suchst
  • Effizienz für dich den Ausschlag gibt
  • du eines der Geräte kaufst, die diesen Chip nutzen
Zur Produktseite
Nimm Intel Core Ultra X9 388H, wenn…
  • du einen Prozessor der Klasse obere Mittelklasse suchst
  • du eines der Geräte kaufst, die diesen Chip nutzen
Zur Produktseite

Häufige Fragen

Welcher ist schneller?

Taktfrequenz und Kernzahl sind über verschiedene Architekturen hinweg nicht direkt vergleichbar, deshalb wertet Kacbu sie nicht: sie werden gezeigt, entschieden wird über die messbaren Felder. Diese Prozessoren zielen auf unterschiedliche Geräteklassen; einen gemeinsamen Sieger gibt es nicht.

Welcher ist besser für Spiele?

Für Grafik / Gaming reichen die Daten nicht aus.

Welcher ist effizienter?

Für Effizienz reichen die Daten nicht aus.

Welcher ist besser für KI?

Für KI reichen die Daten nicht aus.

Welchen soll ich nehmen?

Diese Prozessoren zielen auf unterschiedliche Geräteklassen; einen gemeinsamen Sieger gibt es nicht.

Wie belastbar ist dieser Vergleich?

Vergleichssicherheit: Niedrig. 9 von 19 vergleichbaren Angaben liegen für beide vor, und 1 unabhängiges Signal hat entschieden.

Diese Entscheidungsmaschine liest die technischen Seiten der Hersteller. Eine Zeile, die sich nicht werten lässt, wird nicht gewertet, und ein fehlender Wert verschafft der Gegenseite nie einen Sieg.
GoogleGoogle Tensor G6IntelIntel Core Ultra X9 388H

Allgemein

HerstellerGoogleIntel
FamilieGoogle TensorPanther Lake
SegmentMobiles Flaggschiff-SoCDünnes Performance-Laptop

CPU

Anzahl der KerneZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet716
ThreadZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet716
LeistungskernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet54
EffizienzkernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet212 (8 E + 4 LP-E)
ArchitekturNicht entschiedenArm C1-Ultra / C1-ProPanther Lake
Boost-FrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet4.1 GHz5.1 GHz

Grafik / Gaming

Integrierte GrafikNicht entschiedenPowerVR CXTP-48-1536Intel Arc B390 GPU

Effizienz

Herstellungsprozess3 nm VorteilIntel 18A

Plattform

SockelBGA (SoC)FCBGA2540

Allgemein

HerstellerGoogleIntel
FamilieGoogle TensorPanther Lake
SegmentMobiles Flaggschiff-SoCDünnes Performance-Laptop
ErscheinungsjahrZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet20262026

CPU

Anzahl der KerneZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet716
ThreadZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet716
LeistungskernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet54
EffizienzkernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet212 (8 E + 4 LP-E)
ArchitekturNicht entschiedenArm C1-Ultra / C1-ProPanther Lake
Boost-FrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet4.1 GHz5.1 GHz
BasisfrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten2,1 GHz (P-Kern)
Takt der Effizienzkerne2.65 GHzKeine Daten
L3-CacheZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten18 MB
Hinweis zum CacheGoogle veröffentlicht keine detaillierten Cache-GrößenKeine Daten

Grafik / Gaming

Integrierte GrafikNicht entschiedenPowerVR CXTP-48-1536Intel Arc B390 GPU
Xe-KerneZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten12
GrafiktaktZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten2.5 GHz

KI

NPU (TOPS)Zur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten50 TOPS

Arbeitsspeicher

SpeichertypNicht entschiedenKeine DatenLPDDR5X 9600 MT/s
Maximaler SpeicherNicht entschiedenKeine Daten96 GB

Effizienz

LithografieNicht entschieden3 nmKeine Daten
Herstellungsprozess3 nm VorteilIntel 18A
TDPZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten25 W
Maximale Turbo-LeistungZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten80 W
KühllösungGeräteabhängigKeine Daten

Plattform

SockelBGA (SoC)FCBGA2540

Geräte mit diesen Prozessoren

Google Tensor G64 Geräte
Intel Core Ultra X9 388H0 Geräte

Kein Gerät im Katalog nutzt diesen Chip