Community in 5 SprachenGlobale + lokale Meinung
Beliebt in DeutschlandGlobale Top 100Was die Welt sagtKategorienLänderWie wir ranken
TRENDEESPT
Vergleich

Exynos 2600 vs Intel Core 7 350

Welcher Prozessor ist besser?

Diese Prozessoren zielen auf unterschiedliche Geräteklassen; einen gemeinsamen Sieger gibt es nicht.

Vergleichssicherheit: Unzureichend5 von 15 vergleichbaren Angaben liegen für beide vor · 1 unabhängige Signale haben entschieden
Datenblatt-Vorsprung
Exynos 26004Intel Core 7 3500

Wie viele Zeilen jeder anführt. Nicht das Urteil: eine Bluetooth-Version und die CPU-Leistung können nicht gleich schwer wiegen.

CPU5050Nicht entschieden
Grafik / Gaming5050Nicht entschieden
Effizienz5842
KI5050Nicht entschieden
Kamera und Medien5050Nicht entschieden
Arbeitsspeicher5050Nicht entschieden
Konnektivität5050Nicht entschieden
Wo Exynos 2600 vorn liegt
  • Unterschiedliche Geräteklassen: Mobil-SoC und Notebook-Prozessor
  • Neuerer Fertigungsprozess: 2 nm gegen Intel 18A
Wo Intel Core 7 350 vorn liegt
  • Unterschiedliche Geräteklassen: Mobil-SoC und Notebook-Prozessor
Wofür ist welcher besser?
  • GamingZu wenig Daten
  • KIZu wenig Daten
  • KameraZu wenig Daten
  • EffizienzZu wenig Daten
  • GeräteauswahlZu wenig Daten
  • Preis-LeistungKacbu speichert keine Preise
Nimm Exynos 2600, wenn…
  • Effizienz für dich den Ausschlag gibt
  • du eines der Geräte kaufst, die diesen Chip nutzen
Zur Produktseite
Nimm Intel Core 7 350, wenn…
  • du eines der Geräte kaufst, die diesen Chip nutzen
Zur Produktseite

Häufige Fragen

Welcher ist schneller?

Taktfrequenz und Kernzahl sind über verschiedene Architekturen hinweg nicht direkt vergleichbar, deshalb wertet Kacbu sie nicht: sie werden gezeigt, entschieden wird über die messbaren Felder. Diese Prozessoren zielen auf unterschiedliche Geräteklassen; einen gemeinsamen Sieger gibt es nicht.

Welcher ist besser für Spiele?

Für Grafik / Gaming reichen die Daten nicht aus.

Welcher ist effizienter?

Für Effizienz reichen die Daten nicht aus.

Welcher ist besser für KI?

Für KI reichen die Daten nicht aus.

Welchen soll ich nehmen?

Diese Prozessoren zielen auf unterschiedliche Geräteklassen; einen gemeinsamen Sieger gibt es nicht.

Wie belastbar ist dieser Vergleich?

Vergleichssicherheit: Unzureichend. 5 von 15 vergleichbaren Angaben liegen für beide vor, und 1 unabhängige Signale haben entschieden.

Diese Entscheidungsmaschine liest die technischen Seiten der Hersteller. Eine Zeile, die sich nicht werten lässt, wird nicht gewertet, und ein fehlender Wert verschafft der Gegenseite nie einen Sieg.

Allgemein

HerstellerSamsungIntel
FamilieExynos 2000Core Series 3
SegmentMobiles Flaggschiff-SoCDünnes und leichtes Laptop

CPU

Anzahl der KerneZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet106
ThreadZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet106
LeistungskernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet42
EffizienzkernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet64 Low-Power

Grafik / Gaming

Integrierte GrafikSamsung Xclipse 960Intel Graphics (2.6 GHz)

Effizienz

Herstellungsprozess2 nm VorteilIntel 18A

Plattform

SockelBGA (SoC)FCBGA1516 (verlötet)

Allgemein

HerstellerSamsungIntel
FamilieExynos 2000Core Series 3
SegmentMobiles Flaggschiff-SoCDünnes und leichtes Laptop
ErscheinungsjahrZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten2026

CPU

Anzahl der KerneZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet106
ThreadZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet106
LeistungskernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet42
EffizienzkernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet64 Low-Power
ArchitekturC1-UltraKeine Daten
Boost-FrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten4.8 GHz
BasisfrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten1,5 GHz (P-Kern)
L3-CacheZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten6 MB
Hinweis zum CacheSamsung veröffentlicht keine detaillierten Cache-GrößenKeine Daten

Grafik / Gaming

Integrierte GrafikSamsung Xclipse 960Intel Graphics (2.6 GHz)
Donanımsal Işın İzlemeNicht entschiedenJaKeine Daten

KI

NPU (TOPS)Zur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten17 TOPS

Arbeitsspeicher

SpeichertypNicht entschiedenKeine DatenLPDDR5X-7467 / DDR5-6400

Effizienz

LithografieNicht entschieden2 nmKeine Daten
Herstellungsprozess2 nm VorteilIntel 18A
TDPZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten15 W
Maximale Turbo-LeistungZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten35 W
KühllösungGeräteabhängigKeine Daten

Plattform

SockelBGA (SoC)FCBGA1516 (verlötet)

Geräte mit diesen Prozessoren