Community in 5 SprachenGlobale + lokale Meinung
Beliebt in DeutschlandGlobale Top 100Was die Welt sagtKategorienLänderWie wir ranken
TRENDEESPT
Vergleich

AMD Ryzen AI Max 390 vs Intel Core Ultra 9 275HX

Welcher Prozessor ist besser?

Intel Core Ultra 9 275HX gewinnt

Leichter Vorsprung
Vergleichssicherheit: Niedrig11 von 19 vergleichbaren Angaben liegen für beide vor · 1 unabhängiges Signal hat entschieden
Datenblatt-Vorsprung
AMD Ryzen AI Max 3902Intel Core Ultra 9 275HX4

Wie viele Zeilen jeder anführt. Nicht das Urteil: eine Bluetooth-Version und die CPU-Leistung können nicht gleich schwer wiegen.

CPU5050Nicht entschieden
Effizienz4258
Grafik / Gaming5050Nicht entschieden
Arbeitsspeicher5050Nicht entschieden
KI5050Nicht entschieden
Warum Intel Core Ultra 9 275HX vorn liegt
  • Neuerer Fertigungsprozess: TSMC 3nm gegen TSMC 4nm FinFET
Wofür ist welcher besser?
  • GamingZu wenig Daten
  • KIZu wenig Daten
  • KameraZu wenig Daten
  • EffizienzIntel Core Ultra 9 275HX
  • GeräteauswahlIntel Core Ultra 9 275HX
  • Preis-LeistungKacbu speichert keine Preise
Nimm AMD Ryzen AI Max 390, wenn…
  • du eines der Geräte kaufst, die diesen Chip nutzen
Zur Produktseite
Nimm Intel Core Ultra 9 275HX, wenn…
  • Effizienz für dich den Ausschlag gibt
  • du eines der Geräte kaufst, die diesen Chip nutzen
Zur Produktseite

Häufige Fragen

Welcher ist schneller?

Taktfrequenz und Kernzahl sind über verschiedene Architekturen hinweg nicht direkt vergleichbar, deshalb wertet Kacbu sie nicht: sie werden gezeigt, entschieden wird über die messbaren Felder. Intel Core Ultra 9 275HX liegt vorn: gesamt 48 gegen 52.

Welcher ist besser für Spiele?

Für Grafik / Gaming reichen die Daten nicht aus.

Welcher ist effizienter?

Bei Effizienz liegt Intel Core Ultra 9 275HX vorn.

Welcher ist besser für KI?

Für KI reichen die Daten nicht aus.

Welchen soll ich nehmen?

Intel Core Ultra 9 275HX liegt vorn: gesamt 48 gegen 52.

Wie belastbar ist dieser Vergleich?

Vergleichssicherheit: Niedrig. 11 von 19 vergleichbaren Angaben liegen für beide vor, und 1 unabhängiges Signal hat entschieden.

Diese Entscheidungsmaschine liest die technischen Seiten der Hersteller. Eine Zeile, die sich nicht werten lässt, wird nicht gewertet, und ein fehlender Wert verschafft der Gegenseite nie einen Sieg.

Allgemein

HerstellerAMDIntel
FamilieRyzen AI Max (Strix Halo)Arrow Lake-HX (Core Ultra 200HX)

CPU

Anzahl der KerneZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet1224
ArchitekturNicht entschieden12× Zen 5Lion Cove / Skymont
Boost-FrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet5 GHz5.4 GHz
BasisfrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet3.2 GHz2.7 GHz
L3-CacheZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet64 MB36 MB
L2-CacheZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet12 MB40 MB

Grafik / Gaming

Integrierte GrafikNicht entschiedenAMD Radeon 8050S (32 Kerne, 2800 MHz)Intel Arc Graphics (4 Xe-Kerne)

Effizienz

HerstellungsprozessTSMC 4nm FinFETTSMC 3nm Vorteil

Allgemein

HerstellerAMDIntel
FamilieRyzen AI Max (Strix Halo)Arrow Lake-HX (Core Ultra 200HX)
SegmentLaptop-FlaggschiffLaptop-Flaggschiff
ErscheinungsjahrZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet20252025

CPU

Anzahl der KerneZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet1224
ThreadZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet2424
LeistungskernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten8
EffizienzkernZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten16
ArchitekturNicht entschieden12× Zen 5Lion Cove / Skymont
Boost-FrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet5 GHz5.4 GHz
BasisfrequenzZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet3.2 GHz2.7 GHz
L3-CacheZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet64 MB36 MB
L2-CacheZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet12 MB40 MB

Grafik / Gaming

Integrierte GrafikNicht entschiedenAMD Radeon 8050S (32 Kerne, 2800 MHz)Intel Arc Graphics (4 Xe-Kerne)

KI

NPU (TOPS)Zur Einordnung gezeigt, nicht gewertet50 TOPS (XDNA 2)Keine Daten

Arbeitsspeicher

SpeicherkanalNicht entschiedenKeine Daten2
Maximaler SpeicherNicht entschiedenKeine Daten256 GB

Effizienz

LithografieNicht entschiedenKeine Daten3 nm
HerstellungsprozessTSMC 4nm FinFETTSMC 3nm Vorteil
TDPZur Einordnung gezeigt, nicht gewertet55 W55 W
Maximale Turbo-LeistungZur Einordnung gezeigt, nicht gewertetKeine Daten160 W
Konfigurierbare TDP45-120 WKeine Daten

Plattform

SockelKeine DatenBGA (verlötet)
PCIe-VersionNicht entschiedenKeine DatenPCIe 5.0

Geräte mit diesen Prozessoren