Comunidade em 5 idiomasOpinião global + local
Em alta em BrasilTop 100 globalO que o mundo dizCategoriasPaísesComo classificamos
TRENDEESPT
Comparação

Google Tensor G6 vs Intel Core Ultra 7 265K

Que processador é melhor?

Estes processadores destinam-se a classes de dispositivo diferentes, por isso não há um vencedor comum.

Confiança da comparação: Baixa9 de 21 características comparáveis estão em ambos · 1 sinal independente decidiu isto
Vantagem na ficha
Google Tensor G60Intel Core Ultra 7 265K4

Quantas linhas cada um lidera. Não é o veredicto: a versão do Bluetooth e o desempenho do CPU não podem pesar o mesmo.

Onde Google Tensor G6 leva vantagem
  • Classes de dispositivo diferentes: SoC móvel e processador de secretária
Onde Intel Core Ultra 7 265K leva vantagem
  • Classes de dispositivo diferentes: SoC móvel e processador de secretária
Qual é melhor para quê?
  • JogosDados insuficientes
  • IADados insuficientes
  • CâmaraDados insuficientes
  • EficiênciaDados insuficientes
  • Escolha de dispositivosGoogle Tensor G6
  • Custo-benefícioA Kacbu não guarda preços
Escolhe Google Tensor G6 se…
  • procuras um processador de topo de gama
  • vais comprar um dos dispositivos que usam este chip
Ir para a página do produto
Escolhe Intel Core Ultra 7 265K se…
  • procuras um processador de gama média alta
  • vais comprar um dos dispositivos que usam este chip
Ir para a página do produto

Perguntas frequentes

Qual é mais rápido?

A frequência e o número de núcleos não são diretamente comparáveis entre arquiteturas, por isso a Kacbu não os pontua: mostra-os e deixa a decisão para os campos que se conseguem medir. Estes processadores destinam-se a classes de dispositivo diferentes, por isso não há um vencedor comum.

Qual é melhor para jogos?

Não há dados suficientes para decidir Gráficos / Jogos.

Qual é mais eficiente?

Não há dados suficientes para decidir Eficiência.

Qual é melhor para IA?

Não há dados suficientes para decidir IA.

Qual devo escolher?

Estes processadores destinam-se a classes de dispositivo diferentes, por isso não há um vencedor comum.

Que fiabilidade tem esta comparação?

Confiança da comparação: Baixa. 9 de 21 características comparáveis estão em ambos, e 1 sinal independente decidiu.

Este motor de decisão lê as páginas técnicas dos próprios fabricantes. Uma linha que não pode ser pontuada não é pontuada, e um dado em falta nunca dá a vitória ao outro lado.

Geral

FabricanteGoogleIntel
FamíliaGoogle TensorArrow Lake
SegmentoSoC flagship móvelDesktop de gama média-alta
Ano de lançamentoMostrado como contexto, não pontua20262024

CPU

Número de núcleosMostrado como contexto, não pontua720
ThreadMostrado como contexto, não pontua720
Núcleo de desempenhoMostrado como contexto, não pontua58
Núcleo de eficiênciaMostrado como contexto, não pontua212
ArquiteturaPor decidirArm C1-Ultra / C1-ProArrow Lake
Frequência de boostMostrado como contexto, não pontua4.1 GHz5.5 GHz
Frequência dos núcleos eficientes2.65 GHz4.6 GHz

Gráficos / Jogos

Gráficos integradosPor decidirPowerVR CXTP-48-1536Intel Graphics

Eficiência

Processo de fabricação3 nmTSMC N3B

Plataforma

SoqueteBGA (SoC)FCLGA1851

Geral

FabricanteGoogleIntel
FamíliaGoogle TensorArrow Lake
SegmentoSoC flagship móvelDesktop de gama média-alta
Ano de lançamentoMostrado como contexto, não pontua20262024

CPU

Número de núcleosMostrado como contexto, não pontua720
ThreadMostrado como contexto, não pontua720
Núcleo de desempenhoMostrado como contexto, não pontua58
Núcleo de eficiênciaMostrado como contexto, não pontua212
ArquiteturaPor decidirArm C1-Ultra / C1-ProArrow Lake
Frequência de boostMostrado como contexto, não pontua4.1 GHz5.5 GHz
Frequência baseMostrado como contexto, não pontuaSem dados3.9 GHz (núcleo P)
Frequência dos núcleos eficientes2.65 GHz4.6 GHz
Cache L3Mostrado como contexto, não pontuaSem dados30 MB
Cache L2Mostrado como contexto, não pontuaSem dados36 MB
Nota sobre o cacheO Google não publica os tamanhos de cache em detalheSem dados

Gráficos / Jogos

Gráficos integradosPor decidirPowerVR CXTP-48-1536Intel Graphics
Núcleos XeMostrado como contexto, não pontuaSem dados4
Frequência gráficaMostrado como contexto, não pontuaSem dados2 GHz

IA

NPU (TOPS)Mostrado como contexto, não pontuaSem dados13 TOPS

Memória

Tipo de memóriaPor decidirSem dadosDDR5 6400 MT/s
Canal de memóriaPor decidirSem dados2
Memória máximaPor decidirSem dados256 GB

Eficiência

LitografiaPor decidir3 nmSem dados
Processo de fabricação3 nmTSMC N3B
TDPMostrado como contexto, não pontuaSem dados125 W
Potência turbo máximaMostrado como contexto, não pontuaSem dados250 W
Solução de refrigeraçãoDepende do dispositivoSem dados

Plataforma

SoqueteBGA (SoC)FCLGA1851

Dispositivos que usam estes processadores

Intel Core Ultra 7 265K0 dispositivos

Nenhum dispositivo do catálogo usa este chip