Comunidade em 5 idiomasOpinião global + local
Em alta em BrasilTop 100 globalO que o mundo dizCategoriasPaísesComo classificamos
TRENDEESPT
Comparação

Dimensity 7025 vs Google Tensor G6

Que processador é melhor?

Google Tensor G6 vence

Vantagem clara
Confiança da comparação: Baixa4 de 7 características comparáveis estão em ambos · 2 sinais independentes decidiram isto
Vantagem na ficha
Dimensity 70252Google Tensor G62

Quantas linhas cada um lidera. Não é o veredicto: a versão do Bluetooth e o desempenho do CPU não podem pesar o mesmo.

CPU5050Por decidir
Gráficos / Jogos5050Por decidir
Eficiência4258
IA5050Por decidir
Câmara e multimédia5050Por decidir
Memória5050Por decidir
Conectividade5050Por decidir
Porque Google Tensor G6 lidera
  • Plataforma de classe topo de gama contra uma de classe gama média
  • Processo de fabrico mais recente: 3 nm contra 6 nm
Qual é melhor para quê?
  • JogosDados insuficientes
  • IADados insuficientes
  • CâmaraDados insuficientes
  • EficiênciaGoogle Tensor G6
  • Escolha de dispositivosGoogle Tensor G6
  • Custo-benefícioA Kacbu não guarda preços
Escolhe Dimensity 7025 se…
  • procuras um processador de gama média
  • vais comprar um dos dispositivos que usam este chip
Ir para a página do produto
Escolhe Google Tensor G6 se…
  • procuras um processador de topo de gama
  • Eficiência é o que decide para ti
  • vais comprar um dos dispositivos que usam este chip
Ir para a página do produto

Perguntas frequentes

Qual é mais rápido?

A frequência e o número de núcleos não são diretamente comparáveis entre arquiteturas, por isso a Kacbu não os pontua: mostra-os e deixa a decisão para os campos que se conseguem medir. Google Tensor G6 está à frente: geral 45 contra 55.

Qual é melhor para jogos?

Não há dados suficientes para decidir Gráficos / Jogos.

Qual é mais eficiente?

Em Eficiência está à frente Google Tensor G6.

Qual é melhor para IA?

Não há dados suficientes para decidir IA.

Qual devo escolher?

Google Tensor G6 está à frente: geral 45 contra 55.

Que fiabilidade tem esta comparação?

Confiança da comparação: Baixa. 4 de 7 características comparáveis estão em ambos, e 2 sinais independentes decidiram.

Este motor de decisão lê as páginas técnicas dos próprios fabricantes. Uma linha que não pode ser pontuada não é pontuada, e um dado em falta nunca dá a vitória ao outro lado.

Geral

FabricanteMediaTekGoogle
FamíliaDimensity 7000Google Tensor
SegmentoSoC móvel intermediárioSoC flagship móvel

CPU

Número de núcleosMostrado como contexto, não pontua87
ThreadMostrado como contexto, não pontua87
ArquiteturaCortex-A78 / Cortex-A55Arm C1-Ultra / C1-Pro
Frequência de boostMostrado como contexto, não pontua2.5 GHz4.1 GHz
Frequência dos núcleos eficientes2 GHz2.65 GHz
Nota sobre o cacheA MediaTek não publica tamanhos de cache detalhadosO Google não publica os tamanhos de cache em detalhe

Eficiência

Litografia6 nm3 nm Vantagem

Geral

FabricanteMediaTekGoogle
FamíliaDimensity 7000Google Tensor
SegmentoSoC móvel intermediárioSoC flagship móvel
Ano de lançamentoMostrado como contexto, não pontuaSem dados2026

CPU

Número de núcleosMostrado como contexto, não pontua87
ThreadMostrado como contexto, não pontua87
Núcleo de desempenhoMostrado como contexto, não pontuaSem dados5
Núcleo de eficiênciaMostrado como contexto, não pontuaSem dados2
ArquiteturaCortex-A78 / Cortex-A55Arm C1-Ultra / C1-Pro
Frequência de boostMostrado como contexto, não pontua2.5 GHz4.1 GHz
Frequência dos núcleos eficientes2 GHz2.65 GHz
Nota sobre o cacheA MediaTek não publica tamanhos de cache detalhadosO Google não publica os tamanhos de cache em detalhe

Gráficos / Jogos

Gráficos integradosSem dadosPowerVR CXTP-48-1536

Eficiência

Litografia6 nm3 nm Vantagem
Processo de fabricaçãoO mesmo dado registado duas vezesSem dados3 nm
Solução de refrigeraçãoDepende do dispositivoDepende do dispositivo

Plataforma

SoqueteBGA (SoC)BGA (SoC)

Dispositivos que usam estes processadores